Тимуроки

timuroki @ telegram, 629 members, 210 posts since 2018

Пишу о том, как писать.
Пишите в ответ: @anykeen, think@timuroki.ink. Еще к каналу прилагается крутая чат-группа с интересными людьми: @verbalkinks, присоединяйтесь.

Сайт: www.timuroki.ink

Рекламу не покупаю и не продаю.

timuroki, June 17, 04:14

Вопрос: Можно ли писать на темы, в которых не разбираешься?

Ответ:

Переформулируем вопрос. Зачем писать о том, в чем не разбираешься?

Читатели ведь ожидают, что автор разбирается в теме лучше них. Скорее всего, читатель или увидит вашу некомпетентность, читая, или поверит мнениям-советам человека, который «не разбирается». И непонятно, что хуже — что плохо подумают о вас сразу, или что сначала подумают хорошо, последуют ошибочному совету, разобьют лбы и тогда уже по-настоящему плохо вас оценят. Выбирайте :)

Писать о неизвестном ради гонораров? А много ли можно заработать поверхностными статьями? Сколько-то заплатят, но вообще это путь в никуда — слишком много конкурентов.

Отличный вариант — писать о неизвестном, чтобы сделать его известным себе, чтобы разобраться, пока пишешь. Впрочем, это дорого, уйдёт много времени и сил.

Ещё есть жанр «приключения простака», в котором вы рассказываете, как набивали шишки и яростно наступали на грабли в незнакомой теме. Такие тексты бывают увлекательными, но важно их писать не из позиции «эксперта», а из противоположной. Ну и это в каком-то смысле подмена темы.

#yzntk

clck.ru/Gc4i2

«Можно ли писать на темы, в которых не разбираешься? » – Яндекс.Знатоки

06 марта 2019 Надежда Богданова ответила: Если тема понятная, то можно разобраться и написать. Если тема сложная для вас, например, для меня это технические темы, то лучше не работать. Еще этический момент - если вы даете медицинские рекомендации, а сами не являетесь врачом, то можете навредить чьему-то здоровью. Если вы пишете для заказчика-эксперта, то хорошо бы он перед публикацией проверил текст на адекватность.


timuroki, June 07, 08:26

Словарь Даля, конечно, совершенно незаслуженно пребывает в тени всех этих ваших новых медиа. На днях студенты откопали — в учебных целях — много отличных позабытых слов.

Фуфлыга

Уячить

Шаняманя

Хляки

Забарбачило

Эстоль

Жажель

Тензить

Ващец

Двошать

и пр.

Тут целый мемодобывающий комбинат можно развернуть.

timuroki, June 05, 14:39

Кстати о победоносном смешении метафор: вчера мы уже в третий раз этим занимались в чате @verbalkinks, обсуждая одну слишком умную книгу Лакоффа о метафорах. На этот раз сосредоточились на метонимии и открыли кое-что любопытное. Если вам интересно — поищите в чате по сочетанию <lak on>.

Ну и через неделю — четвертая метафорная встреча, и вы можете можно к ней присоединиться.

timuroki, June 05, 14:34

— Полезно помнить, что ни в этой, более того — ни в одной комнате мира нет ни единого человека, кого в некой удачно выбранной точке исторического пространства-времени здравомыслящее большинство в своем праведном гневе не осудило бы на смерть. Окраска кредо, оттенок галстука, цвет глаз, мысли, манеры, говор где-нибудь во времени или в пространстве непременно наткнутся на роковую неприязнь толпы, которую бесит именно это. И чем ярче человек, чем необычней, тем ближе он к плахе. Ибо на «странное» всегда откликается «страшное».

От кроткого пророка, от чародея в пещере, от гневного художника, от упрямого школьника исходит одна и та же священная угроза. А раз так, то благословим их, благословим чужака, ибо естественный ход эволюции никогда бы не обратил обезьяну в человека, окажись обезьянья семья без урода. Чужак — это всякий, чья душа брезгует давать положенный породе приплод, прячет в глубине мозга бомбу; и поэтому я предлагаю просто забавы ради взять и аккуратно уронить эту частную бомбу на образцовый город здравого смысла. В ослепительном свете взрыва откроется масса любопытного; на краткий миг наши более штучные способности оттеснят хамоватого выскочку, коленями стиснувшего шею Синдбада в той борьбе без правил, что идет между навязанной личностью и личностью собственной.

Я победоносно смешиваю метафоры, потому что именно к этому они и стремятся, когда отдаются ходу тайных взаимосвязей — что, с писательской точки зрения, есть первый положительный результат победы над здравым смыслом.

Владимир Набоков

timuroki, June 03, 19:16

coub.com/view/ziipa

Звенящая пошлость


timuroki, June 03, 18:31

Спросили тут, почему — если мой учебный курс хорош, — я не так известен, популярен и т.д., как _некоторые_. И впрямь! Как же так, почему? Да потому что вот почему: navika.pro/rassledovaniye/posts/nadoelo-byt-vitaminkoj, почитайте. Такие вещи начинаются, когда для тебя «продвижение» становится важнее самой работы.

Я хочу дальше изучать языковые механизмы и парадоксы, коллекционировать хитрые приёмы и крутые тексты, учить детей, помогать выражать себя, сражаться с мельницами канцелярита, делать вместе с друзьями-арт-директорами очередные веб-проекты, которых никто иной не сделает, фантазировать «а как Борхес писал бы под ЛСД?», постить глупости в телеграм-канал, постить умности в телеграм-канал, выпивать на встречах с выпускниками и особенно выпускницами своего курса (о, кстати, новый раунд уже скоро!), вдохновлять незнакомцев и особенно незнакомок, пробовать себя в худлите, сконструировать однажды новейший авторский тип слишком длинных предложений и писать, писать, писать. Еще лет сорок хотя бы.

А превращаться в одного из -земцевых, одним взмахом «обучающих» 200 человек и таскающих чужой контент, я не хочу. И надеюсь, что если мой слог скатится в «волшебство и таинство» и «перешагивания через священную корову», то мои друзья меня пристрелят или хотя бы со скалы сбросят.

Да, из-за этого я, наверное, меньше зарабатываю, чем можно было бы. Но из-за этого же чувствую себя собой (без чего жизнь портится).

Ольга Соломатина & Екатерина Иноземцева: был ли украден курс писательского мастерства - Navika.Pro | Обучающий портал для предпринимателей и маркетологов

В декабре 2017 года известный журналист, писатель и автор курса по писательскому мастерству Ольга Соломатина н


Волшебства, блядь. Таинства!

timuroki, June 02, 09:42

Стартовала вторая экспедиция по продвинутому курсу. И снова, как и в первой, радуюсь тому, что в текстах расцветает легкое ароматное безумие. Проверил только что статью про Буратино:

«Вот если бы не продал он Азбуку, не пошёл в театр. А вместо этого окончил школу, научился читать-писать (то, что сейчас называют Hard Skills), устроился на работу в какую-нибудь деревообрабатывающую контору. Женился на подходящей чурочке, родил бы полешек. Кредит, отпуск на рождество, долгие вечера в отдалении от камина, чтобы не сгореть в огне, иссохшая сучковатая старость».

А до Буратино проверял текст «Норгречоленеводхоз при Николае Первом»:

«В самолете попался очень общительный сосед, нормальный такой, ну и ровесник.

У меня за спиной ролл-ап. Я по дороге всех цепляю им, извиняюсь на английском — рейс-то международный. Сажусь.

- Ой, а вы по-русски говорите?

Ок, развлечение найдено.

- Могу путать некоторые слова, но вообще я училась в русской школе.

- Давно живешь в Афинах?

- Ну, мне 30 лет, из них в Греции живу 20. До этого жила в деревне греческих оленеводов под Норильском.

Он, конечно, удивился, но я была убедительна:

- Николай Первый был очень зол на крымских греков, подозревая их в сотрудничестве с армиями противника во время Крымской войны. В наказание выселил их всех под Норильск (которому меньше ста лет). Думал, мы все замерзнем и умрем. Но мы гордо выстояли, приручили оленей и доказали свою преданность царю.

О боги, в какой-то момент я чуть не заплакала от того, как хочется ржать, не знала, что напрячь, чтоб не начать орать. А юноша интересовался и расспрашивал весь полет».

Штош, посмотрим, что эти люди устроят через месяц, выкурив мою методичку по кумулятивному синтаксису.

timuroki, June 01, 15:03

Вчера на уроке обсуждал с профессиональными переводчиками кое-какие нюансы и пошутил, что им нужно проводить соревнования по спортивному редактированию. Ну то есть как пошутил — теперь сижу и думаю, почему я их до сих пор не провожу, почему, собственно, это невозможно? Возможно же, если хорошо продумать условия.

Если вам эта идея нравится, и даже содержательные мысли про «спортивное редактирование» появились — поделитесь, пожалуйста, в нашем уютном чатике @verbalkinks.

Не так часто можно стать сооснователем успешной дурацкой затеи!

timuroki, June 01, 09:32

www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/2361352447254190 Присоединяюсь, сам по-халковски ("i am always angry") раздражён. Не надо раздувать себе в убыток.

Dmitry Butrin

(о всяком великом) что меня более всего раздражает в окружающем информационном пространстве - частое присутствие в нем словоформ "выдающийся", "прекрасный", "офигенный", "эпохальный",...


timuroki, May 30, 18:50

Грустненько: книжка Зинсера How To Write Аbout Your Life не существует в цифровой форме совсем никак. Может есть у кого хотя бы бумажная? Напишите в личку тогда.

timuroki, May 25, 13:49

Вопрос: Какие части речи в тексте делают текст нечитабельным? Почему?

yandex.ru/znatoki/question/hw.russian/kakie_chasti_rechi_v_tekste_delaiut_tekst_76eaaea1/

Ответ:

Части речи не виноваты! Сами они ничего не делают «нечитабельным». Вот те люди, которые частями речи пользоваться не умеют, — они да, делают.

При этом отдельные категории слов действительно можно считать более «опасными». Когда вы их слишком часто используете, то рискуете снизить читабельность.

1. Неожиданно: первыми упомяну существительные, поскольку они обозначают «предметы», а лишний предмет во фразе создает место для своих признаков, действий, дополнительных слов-связок и т.д. То есть существительные трудоустраивают лишнюю словесную массу, а когда слов много, в них проще запутаться. «Худшие» существительные — отглагольные, см. www.timuroki.ink/deadverb

2. Сложные составные предлоги, многие из которых субстантивны, то есть основаны на тех же существительных. «В соответствии с», «несмотря на», «наподобие» и т.д. Делают фразы более формальными, громоздкими, значит — менее читабельными.

3. Избыток причастий и деепричастий запутает в действиях. См. www.timuroki.ink/prichastiya-i-deeprichastiya

Прилагательные, глаголы и наречия менее «рискованны», но все-таки дисбаланс частей речи — не главная угроза читабельности. Главные угрозы — логические дыры, непродуманное содержание, слабое владение языком в целом.

#yzntk

«Какие части речи в тексте делают текст нечитабельным? Почему?» – Яндекс.Знатоки

25 мая 2019 Тимур Аникин ответил: Части речи не виноваты! Сами они ничего не делают «нечитабельным». Вот те люди, которые частями речи пользоваться не умеют, — они да, делают. При этом отдельные категории слов действительно можно считать более «опасными». Когда вы их слишком часто используете, то рискуете снизить читабельность.   1. Неожиданно: первыми упомяну существительные, поскольку они обозначают «предметы», а лишний предмет во фразе создает место для своих признаков, действий, дополнительных слов-связок и т.д. То есть с...


timuroki, May 23, 08:54

Лентяям и прокрастинаторам — опыт многих и многих людей, который я разложил по полочкам. Откуда берется тупка и как от неё избавляться: www.timuroki.ink/skip-procrastination

Много букв + голосовалка.

#кнтнт

Страх белого листа

22 способа победить прокрастинацию, когда текст не пишется.


timuroki, May 22, 11:04


Смешивать сеттинги — все еще беспроигрышный трюк (больше картинок тут: www.facebook.com/vadim.dubilo/posts/650265582113008)

timuroki, May 16, 16:54

Сообщают: таллиннские бренд-директоры то ли берут новые высоты, то ли покоряют новые глубины (так сразу и не скажешь 🤔).

timuroki, May 16, 11:18

Тоскливо это — быть хромосомой депутата!

timuroki, May 15, 15:29

Роман Осипович Якобсон натолкнул опять на пару мыслей. Процитирую его для начала:

«Форма овладевает материалом, материал всецело покрывается формой, форма становится шаблоном, мрет. Необходим приток нового материала, свежих элементов языка практического, чтобы иррациональные поэтические построения вновь радовали, вновь пугали, вновь задевали за живое.

От Симеона Полоцкого через Ломоносова, Державина, Пушкина, далее Некрасова, Маяковского русская поэзия идет по пути усвоения все новых и новых элементов живой речи. Недаром так ужасали критиков в Пушкине: «Мальчишек радостный народ коньками звучно режет лед»; «На красных лапках гусь тяжелый...»; «Морозной пылью серебрится eгo бобровый воротник».

Уже не воспринимая эффектных гипербол, мы скользим глазами по для нас благозвучным, легким стихам «Полтавы»:

> Отряды конницы летучей,

> Браздами, саблями звуча,

> Сшибаясь, рубятся с плеча.

> Бросая груды тел на груду,

> Шары чугунные повсюду

> Меж ними прыгают, разят,

> Прах роют и в крови шипят.

Брюсов противопоставлял трезвость этих стихов пьяной поэтике раннего модернизма, а современник вопил: «Если кавалерия своя и неприятельская рубятся между собою, то ядра не могут между [ними] прыгать и разить, потому что в толпу неприятеля, смешанного с своими, стрелять не станут. Ядра могут шипеть в крови, когда они раскалены, но раскаленными ядрами не стреляют».

Мы говорим о гармоничном сочетании слов у Пушкина, а современник находил, что слова у него визжат и воют от нежданного соседства.

Умирание художественной формы присуще не одной поэзии. Аналогичные факты приводит Ганслик из области музыки:

> «Сколько, - говорит он, - есть пьес Моцарта, в свое время признанных последним словом страстности, огненности и смелости ... Чувству покоя и чистого наслаждения бытием, будто бы лившемуся из Гайдновых симфоний, противопоставляли взрывы жгучей страсти, суровой борьбы, горькой и едкой боли в музыке Моцарта. Лет двадцать, тридцать спустя точно так же решали вопрос между Бетховеном и Моцартом. Место Моцарта как представителя порывистой, увлекающей страстности занял Бетховен, а Моцарт подвинулся в производстве до олимпийской классичности Гайдна... Знаменитая аксиома, будто бы “истинно-прекрасное” (а кто в этом качестве судья?) никогда, даже через самое долгое время не теряет своей прелести, относительно музыки давно уже стала только звонкой фразой. Музыка подобна природе, которая каждой осенью проедает тлению целый мир цветов, из них же затем возникают новые. Всякое музыкальное сочинение есть дело человеческое, продукт определенной индивидуальности, времени, культуры и потому всегда содержит элементы более быстрой или более медленной смертности... Законное влечение к музыкальным новинкам ощущают и публика, и артисты. Критика, умеющая преклоняться перед старым и не имеющая духа признать новое, убивает производительность».

--

Написано в мае 1919-го о поэзии, но перенос на другие тексты сделать, думаю, можно. Сто лет спустя через среднего человека ежедневно проходит куда больше «текстовой массы». И это огромная проблема для любого автора, который хочет «задевать за живое». Когда почти все хотят выделиться, все способы выделиться, привлечь внимание становятся клишированными и перестают работать.

1. Мало менять форму текста, уже и мультимедийность (картинки, видео) задействованы, и тоже уже успели оскомину набить.

2. Новейшим типом «иррационального художественного построения» является интернет-мем. Но даже удачный мем остается свежим очень недолго.

3. Даже если вы продвигаете бизнес или еще какую-то серьезную хрень, «привлечь внимание» стало художественной задачей. И даже художественно-аналитической. См. недавно процитированное про «мы никому не интересны».

4. То есть требования к автору, его способностям, незаметно задрались огого как. Скоро «придумывать нестандартное» может стать гигиеническим минимумом.

5. Видимо мой любимый концепт one man army в контентной области вымрет. Сейчас у нас «контентная команда» — это когда к текстовику присоединяются редактор, фотограф, оператор, звукореж/монтажер, продюсер и т.д. Скоро уже только для текстов придется сочетать разномыслящих людей — сумасшедшего креативщика с хладнокровным аналитиком-редактором и бдительным мем-наблюдателем (и все они еще обмазаны продюсером и бог знает кем еще). Ну как «скоро»… креативные агентства давно так работают, кажется. Теперь остальным тоже придется ставки повышать.

6. Повод для сверхосторожного оптимизма: так как новые люди физически не будут успевать прочесть всё, что уже было опробовано, возможен какой-то recycling прошлых контентных эпох. Но я бы на это не особо рассчитывал, потому что одновременно все когнитивные искажения (на которые нас ловят) эксплуатируются в промышленных масштабах, а число человеческих уязвимостей конечно. И в этих местах люди становятся более толстокожими еще до совершеннолетия. А attention span уже как у рыбок. Такой вот, мать его, прогресс.

timuroki, May 15, 15:13

Механизм эффектной концовки, объясненный одним примером:

(хотя я не уверен, что на фото питбуль)

timuroki, May 13, 17:54

Никого не интересуем, никого.

Forwarded from The Content is The Queen:

Мы никого не интересуем. Если бы меня попросили сформулировать главное правило маркетинга, которого пытаюсь придерживаться в своей работе лично я, это, наверное, было бы оно: «Мы никого не интересуем». Мне очень трудно представить себе человека, готового каждый день с интересом читать в ленте фейсбука корпоративные новости компании, производящей кухонное оборудование, только потому, что он имел удовольствие недавно купить микроволновку. Как бы нам ни нравилась новая пара кроссовок, перестановки в руководстве компании Nike просто не удержатся в нашей ленте, - мы не будем их лайкать, и они "исчезнут" (компания Nike, к ее чести, ничего подобного в своем основном фейсбуке не постит). Мы – бренд, проект, марка, компания, - никого не интересуем.

На самом деле это прекрасные новости, потому что как только мы их усвоим, - мы перестанем писать в фейсбуке важные сообщения о выходе версии 17.46.02.04 нашего продукта и о тимбилдинге бухгалтерии в Красноярске. Мы начнем писать о том, что действительно интересует нашу аудиторию (ну, насколько я это понимаю), - о ней самой и о мире, в котором она живет (и который наш продукт, с Божьей помощью, делает симпатичней). Достаточно, наверное, вспомнить несколько рекламных кампаний, которые произвели на вас сильное впечатление в последнее время, чтобы понять, о чем я говорю: скорее всего, в них совсем мало говорится о продукте, и очень много - о людях (или о кошках! О кошках даже приятнее).

Мысль о том, что мы никого не интересуем, по-настоящему болезненная, - тем более что слово «важные» в предыдущем абзаце я употребила в самом что ни на есть буквальном смысле: все эти новости действительно крайне важны, - для нас. У меня есть проверочная техника, которая помогает моим клиентам определять, нужно ли делать, скажем, пост, или релиз, или твит про то или иное важное событие в жизни нашего продукта, – и замешана эта техника на хорошей порции кошачьего корма.

Я очень благодарна людям, которые делают корм для моей кошки: кошка сыта, здорова и счастлива. Я подписана на их фейсбук, – потому что они отлично пишут про кормление кошек (я никогда не выполняю их советы, а они никогда не пытаются меня за это пристыдить, и у нас прекрасные виртуальные отношения). Но когда мы с клиентом думаем, например, о том, надо ли написать в FB, что наш завод посетила делегация из Таиланда для обмена опытом, мы пытаемся представить себе аналогичный пост в фейсбуке кошачьего корма. И если со нами немедленно случается WTF?! – то пост, явным образом, писать не нужно. Нежный лосось отдельно, наши тайские партнеры отдельно. Потому что мы никого не интересуем. Мы же не кошки.

Здесь бы еще сказать про:

---------------------------————-

Тот факт, что некоторые бренды (особенно большие) ведут не один фейсбук, а как минимум два, - именно для того, чтобы отдельная лента была посвящена не «продуктовому» потоку (предназначенному для потребителей), а «корпоративному» потоку (предназначенному для партнеров, контрагентов, потенциальных сотрудников – и так далее). Практика эта работает, насколько мне удается судить, довольно вяло: у этих фейсбуков очень низкий engagement и их почти никто не читает, несмотря на boosting. Даже работу с «брендом работодателя» (я постараюсь писать об этом побольше, - я только что дочитала курс на эту тему в рижском отделении Стокгольмской школы экономики) стоит, мне кажется, интегрировать в основной поток, - если делать это осторожно.

• Еще мои тексты про маркетинг - тут.

timuroki, May 11, 16:56

Сегодня зомби-курсу www.timuroki.ink/thewritingdead исполнилось три года. Отметил это, добавив к нему десяток новых упражнений (означены как 1.3, 1.4, 2.1, 3.3, 3.4, 4.4, 4.5, 5.3, 5.4, 6.4). И далее запланирован праздничный пересмотр х/ф Resident Evil!

Пишите как живые!

Бесплатный курс по защите ваших текстов от словесной мертвечины.


timuroki, May 04, 14:10

timuroki, May 02, 16:23

Выложил в соответствующий раздел сайта пару студенческих текстов — отличное портретное интервью www.timuroki.ink/students/skipper-ivan-morozov и, отличную, хм… странную штуку www.timuroki.ink/students/dolzhnostnaya-instruktsia-zheni. Спасибо Ольге и Раисе!

Надо бы еще штук 15 выложить, но где времени взять.

Яхтинг как свобода

Шкиперские байки Ивана Морозова


timuroki, May 01, 08:29

— Первичные мысли обладают огромной энергией. Это первый луч, первый сноп света, который ваш разум бросает вовне. Внутренний цензор обычно быстро подавляет эту вспышку, поэтому мы живем в мире вторичных и третичных мыслей – мыслей о мыслях, дважды и трижды отделенных от этой первой свежей вспышки.

...

Когда вы пишете, сохраняйте непосредственную связь с ощущениями и с тем, о чем вы пишете. Если ваш текст проистекает из первичных мыслей – из того, как ваш разум впервые воспринимает что-то, прежде чем вторые и третьи мысли возьмут верх и начнут комментировать, критиковать и оценивать, – вам не о чем беспокоиться. Первичные мысли – это отражение ваших переживаний в незамутненной глади разума, настолько близкое к реальности, насколько вообще можно подобраться с помощью слов к закату, рождению, заколке для волос, крокусу. Мы не можем постоянно пребывать среди первичных мыслей, но знать о них полезно. Они легко могут научить нас отступать от привычной колеи и пользоваться словами как зеркалом, чтобы отразить картины окружающего нас мира.

Натали Голдберг, Writing Down The Bones (элегантно переведенная как «Человек, который съел машину»)

timuroki, April 29, 18:54

Продолжу про writer’s block и неполучаицу. Наряду с задранной планкой требований самая частая помеха — плохие отношения с собой или плохое отношение к себе, называйте как хотите. Автор ведь всегда совмещает роль автора с ролью редактора, оценщика. При этом часто редакторских компетенций у него не хватает. И оценка «хорошо я написал или плохо?» становится во многом производной от того, что человек думает о себе. Невысоко ставит свои способности — попадает в ловушку: как ни пиши, всё кажется ерундой. Даже если там далеко не ерунда. У меня были студенты, прекрасно писавшие уже на старте курса, но привыкшие к самоедству, им казалось, что всё плохо.

Конечно, в обратную сторону — городить чушь и считать её шедевральной — оно тоже работает.

Что делать с излишком самокритичности? Зависит от того, какого он размера. Если вы умеренно самокритичны, то может быть, стоит просто разобраться в критериях — «что делает текст хорошим или плохим». Не надо оценивать интуитивно, подложите под оценку фактическое основание. Вот прямо возьмите, обдумайте и запишите критерии. Потом сверяйтесь.

Если вы Наполеон от самокритики, то, скорее всего, лучше психотерапии не придумать ничего. Мне студенты неоднократно говорили, что курс «снял психологическую проблему», но настоящую ПРОБЛЕМУ он вряд ли бы снял. Этим профессионал должен заниматься на терапии, долго и старательно, не редактор на кратком курсе. Вы же не пойдете к психологу за умением придумывать заголовки?

Всё можно выправить, но сначала придется трезво оценить, в чём же загвоздка.

(да-да, это не обман зрения, а пакет с тимуроки-стикерами, разбираем, не стесняемся — t.me/addstickers/timuroki)

timuroki, April 25, 08:39

Бершидский высок

«В связи со штрафом за сказочного долбоеба задумался о том, что непросто подобрать Путину верное матерное слово. Конечно, он не долбоеб: долбоеб тупой растяпа, а Путин не таков. По этой же причине он не разъебай, не распиздяй и не мудило. Он слишком возрастной, чтобы быть пиздюком, слишком серьезный, чтобы быть пиздоболом, и слишком важный, чтобы быть пиздорванцем, пизденышем или хуйлом (украинцы, которые приклеили к нему это слово, мне кажется, не до конца понимают оттенки значения). Не подходят и слова с выраженными сексуальными коннотациями — пиздосос, блядво и проч. — хотя бы в силу выраженной асексуальности объекта. Даже просто "хуй" не годится, хотя у такого простого подхода есть очевидные достоинства. Все же Путин совсем не глуп, а хуй безмозглая штуковина, это знает каждый обладатель хуя.

Короче говоря, решение проблемы не очевидно, а каждый, кто хватается за неточные варианты, конечно, заслуживает штрафа»

www.facebook.com/bershidsky/posts/2607144519308460

timuroki, April 24, 11:42

Итак, 100 голосов, из которых ~80 таки используют канал для околопользы. Очень хорошо. Не очень хорошо, что про 80% открывается только опросами. Статьи на сайте вы не лайкаете, не комментируете, в личку телеграма пишет мне никто… была всего пара сообщений. Сейчас мне от этого не больно, потому что я под пэйнкиллерами (по другому поводу, ну, неважно), но вообще огорчает. Хотя сам же знаю, что наивно ожидать иного — незнакомые пользователи редко инициируют контакт, известнейший факт.

Значит, чтобы не испарялась моя мотивация что-то бесплатно писать, когда можно писать платно, нужен дополнительный канал взаимодействия. В частности и поэтому вчера тут рядом заработала группа @verbalkinks, велкам, приходите. Если давно хотели о чем-то спросить или что-то мне сказать, но всё не было повода — это повод. Знак свыше. Перст судьбы! Ух, хорошие в Болгарии болеутоляющие, забористые.

Еще вполне возможно, что в группе будем много умных околотекстовых разговоров с интересными людьми, если вы любите быть молчаливой галлюцинацией — это не помеха молчаливому участию.

Самый приятный пункт опроса — про 6% «пользы-2». Значит, на обильно лайкаемые в фб цитатки спрос не так велик. Я в юности как-то понял, что вот читаю я отдельные советы «как надо писать», читаю… но помогают ли они мне? Как-то не очень. Чтобы лучше писать, нужно писать и править, возможно, с редакторской помощью. На теоретических статьях (включая, увы, и мои) далеко не уедешь, на цитатках — тем более. Извините, если ломаю иллюзию. Мне приятно, что вы читаете, но Платон эцсамое. Надо читать_И_писать.

Кстати о редакторах. С зарождения канала я надеялся — и продолжаю надеяться пока что — быть полезным в первую очередь редакторам. В этой профессии плохо с деньгами, потому у квалифицированных людей часто нет времени делать для подконтрольных авторов письменные разъяснения, что такое хорошо, что такое плохо и почему. А я так извернулся, что могу себе позволить эту роскошь. Чтобы кто-то взял и, скажем, ткнул в нерадивого писаку статьей про лиды и натграфы, если тот совсем не умеет тексты начинать.

Ну и ещё редакторы — это те, кто понимает Тимура, даже если его уносит в заумные дали.

Опрос хотя бы не опроверг, что такие редакторы читают Т-канал. Может, @verbalkinks поможет окончательно это подтвердить. Присоединяйтесь, пишите, читайте, мемогенерируйте. И еще раз спасибо, что вы тут.

Yours truly, T.

timuroki, April 23, 10:51

Всем спасибо, вы прекрасная публика! Наверное, напишу попозже, что я думаю про результаты выборов голосования.

timuroki, April 22, 09:13

Сегодня в раздумьях о том, зачем вообще нужен этот канал. Будет изумительно, если истеричные метания мысли моей смогут опереться на твердую или хотя бы желеобразную фактическую основу. Пока что я понимаю, что смешные картинки с хреново-огорчичным копирайтингом, конечно, любезнее всего народу. Но телег, полностью загруженных этими картинками, вокруг и так предостаточно.

Итак, зачем вы читаете этот канал? Пожалуйста, не будьте жадиной, потратьте семь секунд на ответ: острота вопроса зашкаливает, судьбы контентов висят на волосках.

(родная телеграмовская фича голосований поддерживается в мобильном и десктопном приложении, но не в бразерной версии).

Зачем вы тут?

  • Мы давно знакомы, вот и не отписываюсь. (8)
  • «Польза-1»: тексты тимуровские (о языке и писательстве), ответы всякие, срывы покровов. Учусь. (52)
  • «Польза-2»: цитат тут хорошая подборка, ссылок, вообще всякого по теме. Учусь. (8)
  • Весело бывает читать. (1)
  • Да всего по чуть-чуть, справа немного пользы, слева хрень смешная, сложно выделить, что мне ценнее. (39)
  • Текстов не пишу (и не собираюсь), но читаю зачем-то… чёрт его знает! (14)
  • Прекрати выделываться, гони нам картинки, слыш. (2)

124 votes

timuroki, April 18, 16:04

Думаю (часто) о проблемах людей с writer’s block. Если у вас оно — «не могу писать» — в черепе живет, дальше читайте внимательно. Мысль вроде не слишком глубокая, но и очевидной, как выяснилось, не является.

Внутри «не могу писать» одновременно скрыты неточность и заблуждение.

Неточность: на самом деле писать вы можете, все могут, это не сложнее, чем говорить, но хочется-то не «писать хоть как-нибудь», а «писать хорошо», «писать так, чтобы мне-автору нравилось».

Заблуждение: чтобы писать хорошо, нужны способности. Не пишешь сразу хорошо — значит, нет способностей. Это, братцы, туфта! Чтобы писать хорошо, сначала нужно писать плохо. И улучшать. Никакого парадокса: вы любое дело сначала делаете не очень уверенно, хуже, чем опытные мастера. И с текстами так же (а почему должно быть иначе?).

Так что в общем случае проблема writer’s block сводится к задранной — уже на старте — планке требований, раз, и, два, к тому, что рядом нет человека, который бы авторитетно настаивал и долбил: пиши, пиши, пиши хоть плохо, хоть отвратительно, это всё равно будет _полезно_.

А если не понимать, что оно полезно, смысл всех этих мучений, конечно, ускользает. «Не хочу учиться, хочу жениться сразу публиковаться».

timuroki, April 17, 18:47

(это кстати моя любимая редакторская головная боль, «как бы не пропустить ни одного паразитного смысла и подсмысла из тех, что создаются только неоптимальным порядком слов и более ничем?»

«Они кормили ее мясом своих собак» и т.д.)

timuroki, April 17, 18:24

— В русском языке порядок слов (точнее, порядок членов предложения) считается свободным. Это значит, что в предложении нет строго закрепленного места за тем или иным его членом. Например, предложение, состоящее из пяти знаменательных слов: «Редактор вчера внимательно прочитал рукопись» — допускает 120 вариантов в зависимости от перестановки членов.

Дитмар Розенталь

#крон

timuroki, April 16, 07:36

Вчера у моего сайта была первая годовщина индексации поисковиками. Сегодня я обнаружил, что он на первой строчке выдачи Яндекса и Google по запросу «учёба боль». Пытаюсь придумать достаточно смешную шутку об этом, пока не получается.

timuroki, April 15, 07:54


timuroki, April 15, 07:51

Вопрос: как писать цепляющие тексты?

Ответ

Как, как… Непросто! Чтобы зацепить, нужно:

- понимать, кого именно вы цепляете за какую эмоцию, универсальных крючков очень мало;

- суметь исполнить эту задумку, для этого нужно неплохо владеть языком.

Кроме того, мало первого зацепа, например, громкого заголовка. Надо же потом не потерять читателя, значит, — отбирать информацию, выстраивать структуру… тут начинается журналистское или литературное мастерство, которое надо где-то и как-то тренировать. Публиковаться, оценивать, что работает лучше или хуже. Без тренировок никакая волшебная формула не поможет.

clck.ru/Fc4tH

#yzntk

«Как писать цепляющие тексты?» – Яндекс.Знатоки

07 марта 2019 Vladislav F. ответил: Меньше воды, больше полезной информации.


Кстати, пользуясь «Яндекс.Знатоками», продолжаю лениво поражаться людям. На вопросы там могут отвечать все желающие, не только верифицированные эксперты (отмеченные синей галочкой). И есть огромная толпа страстно желающих, в которой каждый отвечает на все вопросы, до которых дотягивается, на любые темы, от вязания до нейрохирургии. Сотни, тысячи ответов у многих. Пока что выделяю два подкласса: википедировщики-копирователи и несуны бреда.

А вы говорите «времени не хватает».

#yzntk

timuroki, April 13, 19:24

(ищу и нахожу передовые преподавательские практики)

Сложная у меня работа, да

timuroki, April 12, 09:37


И на этом эксперимент «в день по статье» завершен. Можем повторить, но для этого требуется, чтобы вы написали мне, @anykeen (можно и на think@timuroki.ink), какие статьи вам понравились больше, какие меньше, и о чем бы вы еще почитали.

Эксперимент был частью более крупного эксперимента, который скоро продолжится иначе.

На фото выше: читатель Лина использует книгу «100 вопросов про свой текст» именно так, как велит предисловие книги. Очень радостно видеть, будьте все как Лина.

timuroki, April 12, 09:20

Напоследок — иллюстрированные забавы: обоюдное поедание, новосибирские рестораторы-смертники, красивые сучки (картинка прилагается) и т.п. Тема дня — многозначность: www.timuroki.ink/multi

#кнтнт

#64: Многозначность: запутывает или нет?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 11, 13:48

Одним из грустных открытий моей взрослой жизни было такое: «затратьте усилия на сложное» продаётся плохо, хорошо продается «всё очень просто! послушай вебинар и деньги сами потекут!».

Но я-то ценю сложное, все эти синтаксические символизмы, etc. Простые вещи тоже бывают хорошими, но вы когда-нибудь пробовали питаться только картошкой и хлебом? Вот так и детским инфостильным пюре не любого читателя стоит пичкать.

Приятно же оказалось узнать вот что: всегда есть чокнутые вроде тебя, надо только их найти. Ну да, их не миллионы, зато они разберутся и в сложном, сами этому порадуются и тебя порадуют, и хорошее что-нибудь скажут даже. Вот, например, свежий отзыв: www.facebook.com/marcelbeda/posts/2142616269186295 (Сергей 💪).

Короче, будьте реалистами — делайте то, что нравится.

timuroki, April 11, 07:13

Очень люблю синтаксический символизм, поэтому хочу, чтобы и вы с ним познакомились (если до сих пор не): www.timuroki.ink/simile

#кнтнт

#92: Есть параллель формы и содержания?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 10, 12:03

Очень понравился лайфхакинговый лайфхак от лайфхакеров с сайта «Лайфхакер».

Они запустили «бесплатный и крутой» емэйл-курс lifehacker.ru/special/initial, где сразу же заходят с козырей: «Научиться хорошо писать несложно. Для этого нужно желание, время и много практики. И хороший наставник».

Я, конечно, подписался, ведь это настоящая революция: научиться _хорошо_ писать несложно! Наконец-то! Впервые с появления шумерских глиняных табличек — какие-то сдвиги в этом деле.

И вот первое письмо. «Никто не будет проверять домашку — всё на вашей совести». Следите за руками: хороший наставник нужен, признаём, но наставничать для вас не будем. Лайфхак? Лайфхак!

Инициал

Бесплатный и крутой курс писательского мастерства от Лайфхакера


Вынужден, котики, разочаровать: научиться хорошо писать — сложно и всегда будет сложно. Затратно по времени, иногда и психологически трудно (фаза «уже вижу, где пишу плохо, но еще не умею улучшать»).

Есть редкие случаи, когда одарённые дети увлекаются и пишут-пишут, быстро и азартно обучаясь, обходя фрустрации и т.д. И к студенческому возрасту выдают отличные тексты, и уже не помнят про первые ранние трудности.

Это не про нас.

Домашнее задание: написать сочинение на тему «Является ли каждый единичный акт вранья по сути лайфхаком?»

timuroki, April 10, 10:13

Вы заподозрите, что у меня нездоровая фиксация и патологическая синтаксофилия, но сегодняшний текст — вновь о размере фраз, просто c другого угла. О количестве объектов/субъектов/действий, почему важно их пересчитывать, и что делать, когда их вынужденно много: www.timuroki.ink/howmany

#кнтнт

#13: Сколько действий, лиц, понятий?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 09, 10:22

timuroki, April 09, 09:26

Сегодня даю хардкора и жести. Как правильно использовать отгл. существительные, причастия и деепричастия: www.timuroki.ink/nonverbs, примеры подобраны несвойственно садистски.

#кнтнт

#67: Псевдоглаголы: один или больше?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 08, 10:27

(теперь угадайте, случился ли кликовый рекорд серии 100-вопросных-постов из-за повышенной шлюшечности этого анонса)

Мне гадать не надо, у меня есть Google Analytics с его real-time. Бишкеку и Уфе привет.

timuroki, April 08, 10:20

«Я часто гадал, из чего делают хот-доги. Теперь я это знаю, но лучше бы мне не знать». (Уильям Зинсер)

Я часто гадал, из чего делаются самые «цепляющие» начала текстов. Теперь я это знаю, уже несколько лет как — и даже потратил на эту тему целый урок базового курса — но эта гнусная правда до сих пор иногда запускает у меня цикл отрицание-гнев-торг-депрессия-принятие.

Итак, поговорим о «шлюшках»: www.timuroki.ink/whatisfirst

#кнтнт

#36: Уместней лид или nut graph?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 07, 08:38

Вчерашний текст был очень сложным, и многим нужно от него восстанавливаться. Поэтому сегодня — веселые картинки и никаких аналитических глубин: www.timuroki.ink/correct

#кнтнт

#61: Оно точно пишется так?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 06, 12:43

Три приёма, делающих текст более связным: www.timuroki.ink/loose

#кнтнт

#18: Не оторвана ли фраза от соседних?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 05, 17:04

Вопрос: Какие книги стоит почитать начинающему писателю?

Ответ:

Начинающий писатель уже понимает, в каком жанре он пишет. Фантастика направо, иронические любовные романы налево, отдельно рассказы, а отдельно романы. Надо изучать, как в «твоём» жанре работают другие, чтобы не феерить банальностями.

Но это пол-дела. Еще есть множество полезных книг о технике и психологии писательского мастерства, их тоже надо поглощать.

Я «коллекционирую» такие издания здесь: www.timuroki.ink/books. На полгода чтения вам хватит точно )

Добавлю, что важно не только «какие книги», но и «как читать». Мало прочесть, надо обдумать. Полезно делать выписки, к которым иногда возвращаешься и замечаешь всякое раньше незамеченное. Подробнее об этом — в «Как читать книги» Сергея Поварнина.

clck.ru/FW6D5

#yzntk

Чтение для пишущих

Книги для авторов и редакторов.


timuroki, April 05, 08:00

Абзац — не самая простая тема, поскольку он формируется скорее визуальными отступами верстки, чем смысловыми границами, и может состоять из одного слова или из трехсот. Но если исключить абзацы-лилипуты, потом абзацы-гулливеры, и присмотреться к остальным, то можно увидеть кое-какие структурные закономерности. Они помогают более эффективно строить свои абзацы.

Подробнее на примерах: www.timuroki.ink/pararole

#кнтнт

#19: Какая у фразы роль в абзаце?

Серия «100 вопросов про твой текст»


timuroki, April 04, 12:44

Каждого и каждую, кто на полном серьёзе использует выражение «тексты без воды» хочется легонечко, с любовью, щёлкнуть по носу и спросить: «Дружочек, а знаешь ли ты, сколько в тебе процентов воды?».

timuroki, April 04, 11:14

Копирайтинговые гуру-простофили любят хаять длинные предложения и превозносить короткие. Напоминаю: значима не длина, а то, умеете ли вы писать; если умеете, то длинные предложения позволяют применять целый набор спецэффектов. Примеры: www.timuroki.ink/lengthy

#кнтнт

#15: Предложения подлиннее

Серия «100 вопросов про твой текст»


older first